Кто забыл поставить заборВ Тольятти не могут найти ответственного за недостроенный детский сад, который стал местом трагедии Муж Айсылу Зинатуллиной трагически погиб несколько лет назад, так что женщина воспитывала одна своего младшего сына Рамазана. «Он — моя надежда и опора», — говорила она, глядя, каким крепким и умным растет мальчик, как он помогает ей в трудные моменты. Но беда, пришедшая в дом Зинатуллиных в 2008 году, перевернула их жизнь.Был первый день каникул, совпавший с национальным праздником Сабантуем. Айсылу была в гостях у сестры, когда раздался звонок, и на ее мобильном высветился номер Рамазана. На том конце ответил незнакомый голос. Звонили из больницы: «С Рамазаном случилась беда». Когда Айсылу приехала в детскую многопрофильную больницу, в коридоре уже сидели родственники, которые жили ближе и поэтому приехали раньше. Племянница сидела на полу: у девушки был сильнейший шок, она своими глазами видела покалеченного Рамазана. Оказалось, мальчик гулял с друзьями на улице и попал под дождь. Погода в тот день была переменчивой: то солнце, то тучи. Чтобы спрятаться от дождя, ребята зашли в недостроенное здание детского сада по адресу: Цветной бульвар, 7 (16 квартал), недалеко от школы, принадлежащее мэрии Тольятти. Здание не было обнесено забором и не охранялось, поэтому подростки могли беспрепятственно бродить по нему. Мальчишки поднялись на третий этаж, и за разговором Рамазан не заметил, как, сделав шаг назад, оступился и упал вниз с третьего этажа на второй на груду камней. Его приятель тут же вызвал «скорую». Диагноз Рамазана не умещался на одной строке больничной карты: открытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, сдавление головного мозга, разможжение головного мозга, перелом теменной области и т.д. Врачи провели срочную операцию по удалению вдавленного перелома и поврежденных участков головного мозга. После операции мальчика отправили в реанимацию, сказав, что родные могут ехать домой, так как Рамазана пока будут держать под действием наркоза, и к девяти утра он очнется. «Если очнется…», — добавила медсестра. Ночь для матери была мучительной, а наутро, как только она пришла в больницу, врач пригласил ее в кабинет. «Садитесь, — звучало словно приказ. — Выживет мальчик или нет — 50 на 50…» Рамазан пролежал в коме восемь суток. Все это время Айсылу дежурила у реанимации и лишь по минутке в день могла видеть сына. В эти минуты она молилась, чтобы ее сын выкарабкался. «Это чудо, что Рамазан остался жив, — рассказывает женщина. — Я бы не пережила эту потерю…». Так или иначе, парень, перенесший уже две операции, остался инвалидом. Теперь о той безоблачной, здоровой жизни можно забыть — раньше подросток занимался боксом, ходил на самбо. Сейчас сидит на домашнем обучении. Его травма напоминает о себе бесконечными головными болями, депрессиями. Конечно, Рамазан старается восстановиться после травмы: по возможности посещать школу, общаться с друзьями… Но все ему дается с трудом — здоровье навсегда подорвано... В том злополучном здании мог оказаться любой ребенок, попасть туда ничего не мешало, поэтому оно превратилось в место тренировок подростков-трейсеров (любителей преодоления препятствий) — у ребят даже был свой тренер. После трагедии здание сразу же было обнесено забором — на консервацию сразу нашлись финансы. Милиция Автозаводского района дала отказ матери Рамазана на заявление о привлечении к уголовной ответственности хозяев стройки. Пострадавшая сторона обжаловала это постановление, затем прокуратура вернула его в милицию на дополнительную проверку, после чего последовал новый отказ. На наш вопрос кто же все-таки должен был отвечать за надлежащую консервацию здания, ответил руководитель департамента градостроительной деятельности мэрии Тольятти Сергей Арзамасцев: «Меры по безопасности в данной ситуации должен был принять застройщик здания». Но, к сожалению, до сих пор имя его так и не прозвучало. А пока прокуратурой не названы ответственные за несчастье, гражданский иск с требованием возместить моральный вред матери в размере 1 млн рублей Айсылу Зинатуллиной и ее представителем оставлены без рассмотрения. На судебных заседаниях по претензиям Зиатуллиных выступало пять ответчиков, в числе которых: заказчик объекта — мэрия Тольятти (департамент строительства и архитектуры), МУП «Инвест-Проект», тольяттинский филиал МГУ пищевых производств, группа компаний «Адмирал», Самарская государственная экономическая академия. Но без уголовного дела и выявления ответственного за случившееся, все попытки отстоять свои права и наказать виновных тщетны. А ведь можно было избежать всех судебных мытарств, если бы те, кто должен нести ответственность за содержание здания, признали свою вину и выплатили пусть даже небольшую компенсацию семье, которая теперь вынуждена страдать из-за чьей-то халатности. |
 |
|