Чем чиновники полезны городуТольяттинские депутаты намерены выяснить, оправдывают ли департаменты мэрии свое существование На днях, обсуждая итоги работы департамента по управлению муниципальным имуществом (ДУМИ) за 2009 год, члены постоянно действующей комиссии ТГД по муниципальному имуществу, градостроительству и землепользованию отметили: чиновники упорно продолжают игнорировать замечания депутатов. Хотя последние едва ли не каждую неделю указывают им на существенные недостатки в работе, нацеленной на увеличение доходной части муниципальной казны.— Мы неоднократно отмечали неисполнение программы приватизации, вы неоднократно соглашались с нашими замечаниями, однако до сих пор не принимаете каких-либо мер к улучшению ситуации, — обратился к представителям ДУМИ председатель профильной комиссии ТГД Александр Довгомеля. — На каком основании вы снижаете стоимость жилых и нежилых объектов и акций, находящихся в собственности муниципалитета? Почему цена того же мелкооптового рынка, включенного в программу 2010 года, сократилась в сравнении с 2009 годом почти в восемь раз? По мнению депутата, складывается впечатление, что чиновники делают все, лишь бы продать побольше муниципального имущества, а затем отчитаться о высоких результатах исполнения программы приватизации. В то время как бороться следует не за выполнение плана, а за доход. Тем более если учесть: около 14% всех доходов городской казны составляют как раз поступления от реализации акций и помещений, находящихся в собственности муниципалитета. — Дума не раз рекомендовала ДУМИ актуализировать оценку и выставлять имущество на торги по справедливой рыночной цене, однако никаких мер для исполнения этой рекомендации до сих пор не принято, — с сожалением констатировал Довгомеля. Представители департамента попытались оправдаться перед депутатами, сообщив: работа, на которой неоднократно настаивали парламентарии, ведется совместно с экономистами мэрии. Это означает, что оценка выставленного на торги имущества будет вновь произведена до конца текущего года. — Не могли бы вы сообщить, какой коэффициент доходности имеет деятельность вашего департамента? — продолжил «атаковать» представителей ДУМИ Александр Довгомеля. — Как-то я делал на досуге собственные расчеты, которые показали: на один вложенный в департамент рубль мы получаем всего 0,4% прибыли, что значительно не дотягивает даже до уровня инфляции. Думаю, ситуация в других подразделениях мэрии едва ли выглядит лучше. Поэтому для меня лично кажется странным, почему никто до сих пор не занялся этим вопросом? Почему тот же ДУМИ ежегодно ставит перед собой заведомо недосягаемую задачу, потом героически ее не выполняет и сам же начинает искать выходы из тупика? Почему никто в принципе не оценивает эффективность деятельности ни этого департамента, ни каких-то иных? Почему мы не видим простых цифр: сколько вложил в содержание подразделения мэрии город и сколько он получил взамен? С негодованием депутата согласился председатель Контрольно-счетной палаты Константин Яковлев, подтвердивший: сотрудники КСП неоднократно просили чиновников заполнить форму, которая пролила бы свет на эффективность работы мэрских служб. Однако сделать это вызвались только сотрудники управления земельных ресурсов (кстати, одного из наиболее эффективных подразделений мэрии, приносящего городу заметную прибыль). Вступиться за явно растерявшихся подчиненных пришлось первому вице-мэру Вадиму Кирпичникову, который согласился с необходимостью проведения упомянутой депутатом оценки и подчеркнул, что соответствующие критерии уже разрабатываются. Более того, чиновник предложил не откладывать дело в долгий ящик и проверить эффективность работы департаментов уже по итогам первого квартала нынешнего года. — При этом не соглашусь с мнением, что ничего положительного не происходит и город стоит на месте, — заявил Кирпичников. — Движение идет в явно поступательном режиме. Подтверждение тому — и программа социально-экономического развития, и стратегический план. Большим достижением является уже то, что мы исполнили бюджет 2009 года, не влезли в кредиты и не довели город до состояния банкротства. |