«Благотворительное» делоВ отношении директора гимназии № 35 Людмилы Сураевой возбуждено уголовное дело Заслуженный учитель РФ, кандидат педагогических наук и носитель прочих заслуженных званий директор гимназии № 35 (б-р, Кулибина, 17, 2 квартал) Людмила Сураева подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Дело по этой статье возбуждено по итогам проведенной доследственной проверки, об этом сообщил следователь СО по г. Тольятти СУ СК при Прокуратуре РФ Денис Уточкин. Примечательно, что инициатором проверки оборота средств в гимназии выступил департамент образования мэрии, после чего сведения были переданы в ОБЭП УВД по Автозаводскому району.В соответствии с сухой фабулой следствия Сураева подозревается в том, что «являясь директором гимназии, в период с 1 января 2008 года по 1 октября 2009 года, злоупотребляя своим должностным положением, нарушила требования о благотворительной деятельности, получив от родителей учащихся гимназии не менее 6 млн 906 тысяч рублей, не принятых на бухгалтерский учет, и расходовала их по своему усмотрению на цели, не связанные с образовательным процессом из корыстной и иной заинтересованности, тем самым существенно нарушив конституционные права учащихся гимназии и их законных представителей на общедоступность и бесплатность основного общего образования в муниципальном образовательном учреждении». Стоит отметить, что сумма 6 млн 906 тысяч рублей — это только то, что было определено по классным ведомостям о сдаче денег родителями. Как установило следствие, с детей МОУ «на благотворительные цели» принимали четко оговоренную сумму — 600-800 рублей (в зависимости от возраста), что противоречит самому принципу благотворительности, где, как известно, пожертвование носит добровольный характер, в сумме на усмотрение благотворителя. При этом родители якобы не знали, что это благотворительные взносы, полагая, что платят за обучение ребенка. По данным следственного отдела, даже те опрошенные родители, которые сомневались в законности производимых отчислений, боялись ослушаться педагогов, опасаясь воздействия на своих детей со стороны учителей. Следствием выявлено, что преподаватели диктовали детям, чтобы они собственноручно записывали в дневник для родителей, сколько надо сдать денег «на обучение». Как сообщил Денис Уточкин, эти деньги не оприходовались и не учитывались в бухгалтерии, при этом часть их шла в благотворительный фонд «Дельта Н», занимающийся помощью преподавателям, и уже через эту инстанцию распределялись между педагогическим составом гимназии. При этом было установлено, что бухгалтер гимназии являлся поверенным попечителем вышеуказанного фонда, а выдавал деньги по указанию директора и администрации МОУ. Так, к примеру, директор получала по 35 тысяч рублей ежемесячной «помощи» из фонда «Дельта Н». По данным следственного комитета, полученные от учащихся деньги просто складывались в сейф гимназии, и оттуда их уже расходовали на самые разные нужны. Например, на ремонт и мойку салона автомашины, ремонт компьютеров, авиабилеты и проживание в гостинице во время командировки директора, взнос директора в размере 46,5 тысяч рублей за участие во Всероссийском форуме руководителей образовательных учреждений и так далее. Из этих же «благотворительных» денег, как было установлено, была оплачена (за 17 тысяч рублей) публикация о Сураевой в книге «Женское лицо Тольятти». Как пояснил Денис Уточкин, обо всем этом родители школьников не знали, а меж тем именно родители по уставу гимназии должны контролировать, куда расходуются деньги из благотворительного фонда. Нам удалось связаться с директором гимназии Людмилой Сураевой. «Все это выдумано, — пояснила она. — Все дело в том, что я обратилась в городскую прокуратуру по поводу того, что департамент образования недофинансирует школу, отчего у нас нет денег на ремонт и самые элементарные нужды. Прокуратура составила иск к мэрии, и 20 января по этому вопросу состоится суд, поэтому я считаю, что департамент и инициировал на меня ответное дело. Только сейчас по нашим подсчетам на ремонт гимназии нужно 23,5 миллионов рублей, а где их взять, если, к примеру, за пять лет (с 2001 по 2005 годы) мэрия выделила нам всего порядка 70 тысяч рублей? Расходы на школу огромные, у нас на устранение одного только порыва труб недавно потребовалось 375 тысяч рублей. 6,9 миллиона, которые фигурируют в деле, собирались именно на поддержание школы, и родители об этом знали. Вы лучше задайтесь вопросом, почему школу финансируют родители, а не департамент». Фото: Вадим БЛАГОДАРНЫЙ |